Dialogo: Por qué reaparece Carl Schmitt en el mundo actual

 

Por qué reaparece Carl Schmitt en el mundo actual

Trump, Putin, China, guerras híbridas y el desgaste del orden liberal

Por qué reaparece Carl Schmitt en el mundo actual

Escena
Sala de espera internacional. Pantallas con titulares contradictorios: sanciones, vetos, emergencias, guerras “no declaradas”. Los cuatro viajeros ya no discuten teorías: discuten el presente.


El Analista

—La vuelta de Carl Schmitt no es una moda intelectual.
Es un síntoma histórico.

—Schmitt reaparece cuando el mundo deja de funcionar como prometían las teorías liberales…
y empieza a funcionar como realmente funciona el poder.


1) Del orden por reglas al orden por decisiones

La Observadora

—Durante décadas creímos vivir en un mundo de normas, instituciones y consensos.

Señala la pantalla.

—Hoy vemos otra cosa.


El Analista

Donald Trump gobierna por decisión: sanciones unilaterales, retirada de tratados, precedentes creados por la acción.
Vladimir Putin normaliza la excepción permanente: Ucrania, energía, fronteras.
China actúa estratégicamente: soberanía primero, normas después.

—Schmitt vuelve porque su tesis central describe esto mejor que Rawls:la norma depende de una decisión soberana previa.


El Veterano

—No es que hayan leído a Schmitt.
Es que gobiernan como él describió.


2) El retorno del amigo / enemigo

El Joven

—El liberalismo creyó que la política podía volverse gestión técnica.

Niega con la cabeza.

—Y ha vuelto el lenguaje binario.


El Analista

—Democracias vs. “enemigos sistémicos”.
—“Países responsables” vs. “Estados canalla”.
—“Occidente” vs. “resto”.

—En las guerras híbridas el enemigo no siempre se declara…pero se presupone.

👉 Schmitt reaparece porque el conflicto vuelve a ser constitutivo, no accidental.


La Observadora

—La política ya no se vive como debate, sino como alineamiento.


3) Estados de excepción normalizados

El Veterano

—Pandemia, terrorismo, migraciones, clima, guerra…

Enumera sin énfasis.

—El siglo XXI es una cadena de emergencias.


El Analista

—Estados que suspenden derechos “temporalmente”.
—Ejecutivos que gobiernan por decreto.
—Seguridad por encima de deliberación.

—Schmitt lo dijo: la excepción revela la verdad del sistema.


El Joven

—Lo temporal se vuelve permanente.


4) Democracia bajo estrés: de la deliberación a la lealtad

La Observadora

—La democracia deliberativa presupone ciudadanos abiertos al argumento.

Mira alrededor.

—Hoy vemos otra cosa.


El Analista

—Polarización afectiva.
—Política como identidad.
—Disenso tratado como traición.

—Aquí Schmitt es útil… y peligroso:explica por qué la política se vive como guerra simbólica.

👉 Cuando la política se percibe como juego a suma cero,la lógica amigo/enemigo sustituye al pluralismo.


El Veterano

—Y romper con el bando se vive como deserción.


5) Instituciones supranacionales: legitimidad sin coerción

El Joven

—¿Y las instituciones globales?


El Analista

—ONU, OMC, OMS, UE:

—Regulan, pero no imponen.
—Condenan, pero no disuaden.

—Schmitt ya advertía: un orden jurídico sin poder decisorio último es frágil.

—Hoy lo vemos claro:las normas existen… hasta que chocan con intereses vitales.

👉 El enfoque schmittiano reaparece porque las instituciones carecen de soberanía operativa.


6) China y el anti-universalismo

La Observadora

—China no propone un liberalismo alternativo.


El Analista

—Propone pluralidad de órdenes:

—Rechazo del universalismo moral.
—Defensa de esferas de influencia.
—Estabilidad antes que derechos individuales.

—Eso coincide con la crítica de Schmitt a las “guerras en nombre de la humanidad”.

👉 Schmitt vuelve porque el mundo ya no acepta un único marco normativo universal.


7) ¿Por qué ahora y no antes?

El Joven

—Entonces, ¿por qué ahora?


El Analista

—Por la convergencia de cuatro factores:

  1. Fin del momento unipolar

  2. Crisis de legitimidad de las democracias liberales

  3. Emergencias permanentes

  4. Competencia sistémica entre grandes potencias

—En ese contexto, Schmitt ofrece un lenguaje descriptivo, no necesariamente normativo.


8) El peligro (y el límite)

La Observadora

—Pero su lógica es una trampa.


El Analista

—Exacto.
Schmitt es potente como diagnóstico, devastador como programa.

—Normaliza la excepción.
—Concentra el poder.
—Convierte al enemigo en condición permanente.

—Por eso hay que leerlo con Arendt y Rawls al lado, no solo.


Cierre

La megafonía anuncia retrasos indefinidos.

El Joven entiende por qué el liberalismo parece desarmado.
La Observadora ve que el conflicto no desaparece, se transforma.
El Analista confirma que Schmitt explica el presente sin justificarlo.
El Veterano concluye con gravedad tranquila:

Schmitt reaparece porque el mundo se ha vuelto menos liberal,
no porque tuviera razón normativa,
sino porque describió qué ocurre
cuando las reglas ya no deciden.

Trump, Putin, China, las guerras híbridas y el desgaste institucional no son anomalías:
son el territorio donde Schmitt encaja demasiado bien.

La pregunta ya no es si explica el presente.
Eso está claro.

La pregunta difícil es otra: ¿cómo evitar que su lógica se convierta en nuestro  destino?


.....

1. La filosofía política de Carl Schmitt
2. Comparación estructurada
3. Por qué reaparece Carl Schmitt en el mundo actual

https://articulosclaves.blogspot.com/2026/01/ensayo-autoridad-democracia-y.html
https://articulosclaves.blogspot.com/2026/01/la-filosofia-politica-de-carl-schmitt.html


Schmitt reaparece porque el mundo se ha vuelto menos liberal,
no porque Schmitt tuviera razón normativa, sino porque describió con precisión qué ocurre cuando el liberalismo pierde capacidad de decisión.

Trump, Putin, China, las guerras híbridas y el debilitamiento de las instituciones supranacionales no son anomalías: son el terreno donde el pensamiento schmittiano encaja demasiado bien.

La pregunta decisiva ya no es si Schmitt explica el presente.
Eso está claro.


Comentarios

Entradas populares de este blog

Hoy: la intervención de EE. UU. en Venezuela / El alto riesgo de sustituir reglas por fuerza

El ruido, el silencio y el poder

Cómo cambian (y no cambian) las sociedades